Вертикальные нагрузки, включая, кроме веса бетона, и вес «оды, действующие на боковые грани плотины, считают полностью приложенным к заделанным одним концом вертикальным стержням; принимают, что эти нагрузки передаются на основание без всякого распределения их в стороны на соседние стержни вследствие арочного эффекта в вертикальной плоскости. Влияние ползучести можно учесть, пользуясь уменьшенными значениями модуля упругости. При расчете Доканской плотины были приняты эти общие допущения и некоторые частные. Геофизические испытания показали, что доломитовая порода долины обладает в среднем модулем упругости 0,527 10е кг/см2 в направлении, параллельном плоскостям напластования, и 0,246 10® кг/см2 нормально к ним. Значение Е при кратковременном нагружении для бетона около 0,246 106 кг/см2. Соответственно считали, что скалистый грунт основания плотины и устоев обладают тем же модулем упругости, что и бетон, из которого будет построено сооружение. Учитывая ползучесть, считали модуль упругости равным 0,140 10® кг/см2. Коэффициент Пуассона, т. е. отношение поперечного укорочения к удлинению, приняли равным 0,15, а объемный вес бетона равным 2400 кг/м3. Данные о температурах для расчета термических напряжений были взяты по измерениям, полученным на плотине в Боулдере, основываясь на сходстве климатических условий в Боулдере и Докане.

Поведение плотины зависит от следующих физических характеристик материала, из которого она построена: объемного веса, значения модуля упругости и коэффициента Пуассона. Если изготовить модель из того же материала, что и плотина в масштабе — н. в., то перемещения соответственных точек Оригинала и модели будут относиться как /г2:1, а напряжения и деформации как п: 1. Модели плотины были отлиты по новой технологии из резины и дали превосходные результаты. Первые две опытные модели воспроизводили идеализированную конструкцию трапецеидального сечения. Они были сделаны с целью накопления данных и установления, будет ли литая резина годиться для моделирования. Выполненная в масштабе модель с сечением окончательного профиля плотины дала ценные сведения о поведении конструкции. Подробное сопоставление полученных на модели результатов с теми, которые дал расчет методом релаксации, создало уверенность в оценке вероятных напряжений в будущей плотине.

Все измерения прогибов модели при нагружении ее водой производились катетометрами, т. е. зрительными трубами, скользящими по вертикальной шкале с нониусом и установленными на независимой от модели базе. При каждом изменении нагрузки требовалось некоторое время на то, чтобы модель приняла окончательную форму. Для этого достаточно было пяти минут и этот интервал выдерживали, прежде чем производить измерения. В каждой точке отсчеты повторялись Вначале каждому отсчету соответствовало отдельное нагружение, но затем оказалось удобнее после каждого изменения нагрузки производить наблюдения в ряде точек. Соответствие между расчетными и измеренными прогибами было хорошее. Работа, выполненная в этом исследовании, должна принести пользу проектировщикам арочных плотин.