Нужно было забить новые сваи в промежутках между существующими и поставить новые косые сваи в определенных местах с очень ограниченными габаритами. Используя сваи как под бетонным фундаментом установки, так и под самим зданием, переделав некоторые из существующих железобетонных балок, поддерживающих здание, и соединив все части в одно целое, залив, кроме того, под давлением цементным раствором гравий и лежащий под ним торф, чтобы получить по возможности плотное сплошное тело, удалось создать достаточно прочный и жесткий фундамент. Сваи имели надлежащие размеры и были забиты в требуемых направлениях в соответствии с теоретическими соображениями. Такая реконструкция была бы невозможна, если бы сваи, поддерживающие дробилки с их фундаментом, оставались несвязанными с фундаментами здания и транспортеров, как это было в первоначальной установке. Хотя теперь сама дробильная установка была в полном порядке, но ее колебания в какой — то слабой степени должны были передаваться зданию. Первоначально дробилки и их фундамент опирались на 10 свай; было забито 27 добавочных свай, а общее число свай, влияющих на колебания установки, составляло теперь около 60. Участвующая в колебаниях масса увеличилась почти на 100%, а радиус инерции приблизительно на 30%. Тщательно продуманное распределение свай с избытком скомпенсировало эти неизбежные нежелательные изменения. По окончании всех работ по исправлению установки были пущены обе первичные дробилки, затем обе вторичные и, наконец, виброгрохоты в верхнем этаже каркасного здания. Вс? высокочастотные вибрации и общие колебания находились в требуемых пределах и вся установка работала удовлетворительно. Обе первичные дробилки колебались с амплитудами в восемь раз меньшими, чем тогда, когда выявился дефект установки, что является результатом принятых мер по увеличению ее жесткости.

Когда работали одновременно первичные и вторичные дробилки и виброгрохоты, то в верхних точках первичных дробилок наблюдались биения с амплитудой от 0,076 до 0,203 мм и периодом около 1 минуты. Биения с такой же частотой наблюдались и до реконструкции; это указывает на то, что биения вызываются в основном работой механизмов: Такое явление наблюдается очень часто, особенно когда несколько машин бывает установлено на общем фундаменте, но в данном случай биения не были опасными. Само здание, вероятно, сейчас колеблется сильнее, чем раньше, но точно это неизвестно, так как прежде никто не обращал на это особого внимания. Крыша колеблется сейчас приблизительно с амплитудой 0,25 мм, другие части здания, в зависимости от высоты, с меньшими амплитудами.

На уровне пола нижнего этажа движение почти незаметно. Здание и дробилка для руды на своем фундаменте представляют собой вертикальные обращенные маятники, которые колеблются совершенно независимо друг от друга. В одном или двух местах ощущает ся сильная вибрация пола: это зависит от того, какие именно машины работают, от местной жесткости, от расположения связей жесткости против ветровой нагрузки и т. д. Однако амплитуды этих колебаний только на 30% больше, чем амплитуда крыши. Все здание слегка колеблется, покачиваясь в такт с работой дробилок, но, кроме того, оно испытывает добавочные колебания, вызываемые помещающимися в нем виброгрохотами. Хотя максимальная амплитуда колебаний здания лишь немного больше 0,25 мм, людям она кажется значительной, так как человек очень чувствителен к вибрации.

Амплитуда, которая могла бы вызвать повреждение конструкции, гораздо больше наблюдаемой. Нарастание амплитуды колебаний первичных дробилок на их бетонном фундаменте было следствием резонансных явлений. Увеличение жесткости поддерживающей конструкции, добавление новых свай и увеличение при этом основания бетонных фундаментов привело к выводу частоты установки из резонансной области. Хотя колебания здания установки и увеличились, но амплитуды их на много ниже опасных.