1. Общие замечания относительно выбора Створа и типа арочной плотины. При проектировании арочной плотины, как и при проектировании плотин других типов, рассматривают ряд вариантрв плотины в составе гидроузла и па основе их технико-экономического сопоставления выбирают оптимальный вариант для данных условий — с учетом компоновки, конструкций и технико-экономических показателей других сооружений гидроузла. При этом на предварительных стадиях проектирования проектные проработки выполняют обычно для нескольких конкурирующих створов — с учетом их топографических, геологических и строительных особенностей. В выбранном створе при более детальных проработках уточняют окончательную конструкцию и «посадку» плотины с учетом данных более подробных геологических изысканий и исследований в принятом створе, опытных цементационных работ и пр. Выбор типа арочной плотины (цилиндрическая, с постоянным центральным углом, купольная; с контурным швом или без него; водосбросная или глухая и др.), как это частично отмечалось в § 54 и 55, зависит от целого ряда факторов, связанных с местными топографическими, геологическими, строительными, экономическими и другими условиями, а также в определенной мере — с традициями и воззрениями проектировщиков дан — < ной страны, с основными идеями, принятыми ими при проектировании., Ори этом в качестве основного ставится условие обеспечения надежности конструкции и ее основания, а затем ее экономичности. Существенное влияние на тип и конструкцию плотины может оказать расположение водосбросных сооружений и принятый их тип, а также расположение здания ГЭС. Так, гребни водосливных плотин со свободно падающими струями нередко сильно наклоняют в сторону нижнего бьефа (плотины Амбиеста — см. рис. 9.9, Вильфор высотой 81 м [130], Изолато, Куробе-4 и др.) с целью отдаления места падения струи от нижней части плотины и уменьшения этим вероятности опасного подмыва плотины.

В этом случае для получения благоприятного распределения напряжений и предотвращения появления значительных растягивающих напряжений в центральной консоли оказывается целесообразным устройство контурного шва, который обычно и предусматривается при таких конструкциях. Однако при водосливной плотине можно принять и иные решения: вместо сильного наклона гребня в сторону нижнего — бьефа устраивать соответствующее крепление в нижнем бьефе, ограничивать удельный расход и др. В случае наличия в нижнем бьефе за плотиной здания ГЭС при проектировании тела плотины, приходится считаться е размещением водоприемника и трубопроводов — учитывать ослабление плотины трубопроводами, вопросы их монтажа и пр. Применять очень тонкие плотины при трубопроводах больших диаметров затруднительно, в соответствующих случаях целесообразными могут быть плотины простого очертания — со слабо искривленными в вертикальных сечениях низовыми гранями (пример — Саяно — Шушенская плотина — ом. рис. 9.8).