Многокупольные плотины являются разновидностью многоарочных плотин. В 1938 г. в США была построена многокупольная плотина Кулидж. По объему бетона в проекте она получилась экономичнее многоарочной лишь на 2% (что, видимо, в какой-то мере связано с весьма приближенным расчетом куполов), а по стоимости была даже дороже многоарочной — примерно на 3% [128]. Недостатком конструкции является сложность опалубки, достоинством — возможность перекрытия больших пролетов, что характерно для многоарочных плотин вообще. Интересная трехкупольная плотина с большими пролетами запроектирована в настоящее время для ГЭС —ГАЭС Алиева на р. Гвидиана в Португалии. Основанием плотины служат сланцы и филлиты. Высота плотины 80 м, длина по гребню 450 м. Верхняя часть арок имеет цилиндрическое очертание, нижняя — эллиптическое; толщина арок изменяется от 4,5 до 8 м. Водосбросы устроены на широких контрфорсах (30 м) в виде двух водосливных отверстий шириной по 12 м( на каждом контрфорсе); общий расход поверхностных отверстий 7200 м3/с. В контрфорсах за- Проектированы и два глубинных отверстия на расход 4800, м3/с. Объем бетона 612 тыс. м3. Плотины со сквозными контрфорсами различных конструкций предлагались неоднократно,[46, 72, 128 и др.], но большого распространения не получили. Эти плотины имеют, по-видимому, некоторую перспективу применения в основном при небольших высотах и сборных конструкциях. Контрфорсные плотины с клинообразными контрфорсами предлагались в различном конструктивном оформлении (массивно-контрфорсного типа, с плоскими плитами) но практического применения не нашли. Идея данной конструкции заключается в следующем: контрфорсы развернуты к берегам и упираются в последние; подошвы их круто падают в сторону верхнего бьефа, что обеспечивает практическую невозможность сдвига по плоскости подошвы (в общем случае требуется проверка устойчивости береговых примыканий, в принципе аналогичная арочным плотинам, но в более благоприятных условиях, так как нагрузка передается рядом контрфорсов). В отличие от арочной плотины данная конструкция может быть и обычно проектируется разрезной, что, видимо, позволяет предъявлять к деформативности скалы менее жесткие требования, чем при арочной плотине.

Возможная область применения такой конструкции — достаточно узкие ущелья. Так, для ущелья с отношением его ширины на отметке гребня плотины к высоте около двух объем бетона для плотины, конструкция которой приведена на рис. 11.15, составил около 42% объема бетона аналогичной контрфорсной плотины с прямолинейным гребнем. То, что контрфорсные плотины с клинообразными контрфорсами не получили применения на практике, по-видимому, объясняется большим прогрессом за последние годы в укреплении скальных оснований, что позволяет строить в сложных % геологических условиях, в том числе и при разномодульных и относительно низкомодульных основаниях, более экономичные арочные плотины.