Архитектурные и образные отличия российских столиц

Архитектурные и образные отличия российских столицАрхитектурные и образные отличия российских столиц оказались в середине XIX века не только излюбленной темой художественной периодики, но и наглядным материалом для осмысления градостроительных проблем. Петербург, к тому времени уже сложившийся новый город, зримо воплощал градостроительные принципы новой эстетики, он для России был действительной «биржей европеизма». Он воочию демонстрировал идеал регулярного города, к которому, в той или иной степени, должны были со временем приблизиться и другие русские города. Закономерно, что проектные планировочные работы в Петербурге второй половины XIX века не меняли сложившегося «правильного» характера его застройки, а даже усиливали его. Необходимость упорядочения окраинной застройки заставила в 1870-х годах начать работы по составлению нового генерального плана города. Вот каковы были его основные декларированные задачи: « … поправление всех улиц и переулков должно быть тщательно поверено с натурою и все кривизны и изломы их должно быть предназначено исправить постепенно при возведении строений, соблюдая, чтобы ширина существующих улиц и переулков была по всему протяжению их одинаковая». Своеобразный практицизм выдвинутых задач, явный акцент в градостроительном проектировании на соблюдении нормативов городской застройки безусловно свидетельствовали о еще непоколебимой убежденности в жизнеспособности классицистических градостроительных принципов первой половины XIX века.

Несмотря на постепенное становление в течение рассматриваемого времени градостроительства как науки, реальная практика была от нее еще очень далека, сохраняя на деле генетическую связь с принципами регулярного градостроительства начала XIX века. Определенный градостроительный консерватизм второй половины XIX века несомненно обеспечивал преемственное развитие исторических городов России, что было плодотворно прежде всего для совершенствования их сложившегося художественного облика. Пожалуй, невозможно назвать город России, которого во второй половине XIX — начале XX века не коснулось бы градостроительное переустройство. Вот лишь небольшая часть внушительного перечня городов, обращавшихся в МВД для утверждения измененных генеральных планов: Архангельск (в 1879-18726 и в 1868-1884 годах), Баку (в 1898 году), Бельцы (в 1882-1884 годах), Вологда (в 1884 году); Владимир (в 1900 году), Витебск (в 1898 году), Елисаветград (в 1859-1861 годах и в 1883 году), Житомир (в 1892 году), Зарайск (в 1866-1868 годах), Калуга (в 1872 и в 1899 годах), Керчь (в 1895 году), Киев (в 1872-1883 годах), Кишинев (в 1891 году), Кострома (в 1888, 1892 и в 1895 годах), Крапивна (в 1867-1871 годах), Мелитополь (в 1910-1915 годах), Минск (в 1867-1869 годах), Нижний Новгород (в 1897 году), Николаев (в 1899 году), Ногайск (в 1867-1869 годах), Одесса (в 1892 году), Оренбург (в 1891 и 1899 годах), Пенза (в 1892 году), Полтава (в 1891 году), Ревель (в 1897 году), Ростов-на-Дону (в 1870-1873 годах), Самара (в 1884 и 1898 годах), Симбирск (в 1886-1887 годах), Симферополь (в 1898 году), Смоленск (в 1890 году), Сольвычегодск (в 1872 году), Старая Русса (в 1898 году), Тамбов (в 1897 году), Тобольск (в 1886-1887 годах), Томск (в 1866-1883 годах), Тула (в 1891 и 1895 годах34), Уфа (в 1886-1887 годах), Чернигов(в 1892 году), Чита (в 1892 году), Ярославль (в 1871-1884 годах).

Добавить комментарий